- Ρωτούν φίλοι γιατί τα ‘έβαλα’ με τα Ε/Κ ΜΜΕ.
- Και απαντώ: επειδή νιώθω ότι είτε αποβλακώθηκα είτε οι συγγραφείς πλείστων άρθρων (και χειρότερα ειδησεοσχολίων) έχουν απωλέσει την επαφή με την πραγματικότητα.
Λόγω δυσλειτουργίας του βιολογικού ωρολογίου, ξύπνησα και σήμερα, Κυριακή 5.11.2017, πολύ πρωί και αποπειράθηκα να διαβάσω τον ΠΟΛΙΤΗ στον Η/Υ μου. Αποτέλεσμα:
- Γράφει ο Δρ Σωτήρης Κάττος για το «Πρόβλημα ανάπτυξης της Κυπριακής Πολιτείας»
(Όχι για το πρόβλημα ανάπτυξης ΣΤΗΝ Κυπριακή Πολιτεία!)
- Πιστέψτε με, ΔΕΝ κατάλαβα τίποτε απολύτως!
- Ούτε για το πρόβλημα, για το οποίο παραθέτει …κεράμους και πλίνθους ατάκτως ερριμμένους!
- Ούτε για τα αίτια του υποτιθέμενου προβλήματος!
- Ούτε για τις (πιθανές) θεραπείες του υποτιθέμενου προβλήματος!
- Ούτε για το ποιος/ποιοι θα (μπορούσαν να) λύσουν το υποτιθέμενο πρόβλημα!
- Ούτε για το πώς θα (μπορούσαν να) το λύσουν!
Κάθε βοήθεια στην κατανόηση και ιδιαίτερα απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα είναι ευπρόσδεκτα!
- Σε τι άραγε αποσκοπεί το άρθρο;
- Τι προσπαθεί να «περάσει» στον αναγνώστη;
- Μήπως απλώς να τον κάμει να μην πιστεύει σε τίποτε; Να τον κάμει «αναρχικό»;
- Μήπως έτσι αναμένει κάποιου είδους «επανάσταση»;
- Ξεχνά ο επιστήμων συγγραφέας ότι η δημοκρατία είναι ατελής και συνιστά ένα συνεχή αγώνα δυνάμεως με τις ισορροπίες να κινούνται προς διαφορετικές, κατά καιρούς, κατευθύνσεις -άλλοτε προς το καλύτερο, βλ. πχ Βόρεια Ευρώπη και άλλοτε προς το χειρότερο, βλ. πχ Νότια Ευρώπη;
- Μήπως απλώς ξεχνά ότι όπως αναμένει από την καθεστηκυία τάξη να έχει αρχές, αξίες και κώδικα ηθικής, το ίδιο ισχύει για τις κατώτερες τάξεις και τον όποιο συγγραφέα, ιδιαίτερα όταν έχει πτυχία και θέλει να θεωρείται επιστήμονας;
- Γράφει η Κατερίνα Ηλιάδη «κύριο» άρθρο με τίτλο «Kolotumba αλά κυπριακά» και υπέρτιτλο: «Λύση με ολίγη ομοσπονδία και ολίγον απορριπτισμό»
(Δεν γράφει «κωλοτούμπα» που είναι ο σωστός όρος, αλλά κάνει η ίδια μια κωλοτούμπα, πρώτα λατινοποιώντας τον ελληνικό όρο σε kolotumba [και όχι ορθά σε kolotoumba] και μετά μεταγράφοντας τον λανθασμένα στα ελληνικά!!! Σαν να λέει το «στυλό», που προήλθε από τον ελληνικότατο «στύλο», μεταγράφηκε σε stylo για να επανέλθει σε «στιλό»!)
Ερμηνευτικά: κωλοτούμπα είναι η «οπίσθια κυβίστηση» (περιστροφή 360 μοιρών του κορμού με πρώτα τα …οπίσθια σε αντιδιαστολή με την «τούμπα» που είναι η εμπρόσθια κυβίστηση, τουτέστιν, η περιστροφή 360 μοιρών αρχίζοντας με το κεφάλι.
- Όλο το άρθρο διακατέχεται από εμπάθεια κατά των τριών κύριων υποψηφίων, διαστρεβλώνοντας πλείστα όσα κυρίως κατά Αναστασιάδη επειδή η ίδια θέλει να πιστεύει ότι στο Κρανς Μοντανά η Τουρκία ήταν έτοιμα να δεχθεί τερματισμό εγγυήσεων και αποχώρηση τουρκικών στρατευμάτων και ότι «κώλωσε» ο Αναστασιάδης για προεκλογικούς λόγους. Σε μικρότερο βαθμό πράττει το ίδιο για τον Μαλά και φυσικά εξοβελίζει τον πρίγκηπα. Παραδόξως δεν ασχολείται ούτε κατ’ ελάχιστον με τον Λιλλήκα!
- Τώρα τι της έφταιξε το μνημείο της ΕΟΚΑ που αφορά τον ένοπλο αγώνα κατά του Βρετανού κατακτητή είναι άγνωστο! Τι της έφταιξε η αναφορά για ετοιμότητα επανόδου στις ενδοκοινοτικές συνομιλίες, όπου ο Αναστασιάδης (για μεγάλο μέρος του λαού -ίσως και για την πλειοψηφία) προχώρησε περισσότερο από κάθε άλλο διαπραγματευτή είναι άγνωστο! Τι της έφταιξε η αναφορά ότι ο διεθνής παράγοντας πρέπει να «ετοιμάσει» την Τουρκία για αποδοχή τερματισμού των εγγυήσεων και τη κατοχής είναι άγνωστο!
- Ακόμη, γιατί παραξενεύεται που οι υποψήφιοι προσπαθούν να συσπειρώσουν το κόμμα/τα κόμματα που τους υποστηρίζουν και να δημιουργήσουν ερείσματα σε άλλους χώρους ΟΤΑΝ γνωρίζουν οι πάντες ότι ΜΟΝΟΝ έτσι θα έχουν πιθανότητες εκλογής στον δεύτερο γύρο θα μπορούσε να είναι ακόμη ένα μυστήριο, πλην όμως δυστυχώς μόνο σε προσωπική επιλογή μπορεί να αποδοθεί!
- Σε τι άραγε αποσκοπεί το άρθρο;
- Τι προσπαθεί να «περάσει» στον αναγνώστη;
- Μήπως απλώς να τον κάμει να μην πιστεύει σε κανένα υποψήφιο και σε τίποτε; Να τον κάμει «αναρχικό»;
- Και μετά τι; Η επανάσταση;
- Ξεχνά η δημοσιογράφος ότι η δημοκρατία είναι ατελής και συχνά επιλέγουμε «το μη χείρον βέλτιστο»; Όχι βέβαια!
- Μήπως απλώς ξεχνά ότι όπως αναμένει από τους πολιτικούς να έχουν αρχές, αξίες και κώδικα ηθικής, το ίδιο ισχύει για τον δημοσιογράφο;
- Τα ολίγα αυτά υποστηρίζουν, νομίζω, πρόσφατη θέση μου σχετικά με τα Ε/Κ ΜΜΕ και τις αρνητικότατες επιδράσεις στην ψυχοσύνθεση και την στάση του μέσου πολίτη έναντι των θεσμών και της πολιτικής γενικότερα!
3. Διάβασα μετά το άρθρο του Γιώργου Τζίβα με τίτλο: «Οι εκλογές έχουν ήδη τελειώσει» και υπέρτιτλο: «Η γκρίνια και η λάσπη δεν είναι παρά πνευματική οκνηρία!
Συμφώνησα με όσα …κατάλαβα, μου κόπηκε η όρεξη να διαβάσω ο,τιδήποτε άλλο και προτίμησα ένα περίπατο στη …φύση!