Του Νίκου Τιμοθέου
Καλή εκατονταετία ευχόμαστε σε όλους τους πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας! Τα καταφέραμε ακόμη μια φορά! Αφού αποδεικνυόμαστε συστηματικά αυτοκαταστροφικοί, o από μηχανής θεός έβαλε και πάλι το χέρι του! «Συν Αθηνά και χείρα κίνει!» επιτάσσουν οι αρχαίοι μας πρόγονοι!
(Εδώ επιτρέψτε μου να αποτίσω φόρο τιμής σε ένα (αποβιώσαντα) οραματιστή Λεμεσιανό επιχειρηματία και «ραβδοσκόπο», το μ. Πολύβιο Κυριακίδη, που τον θυμούμαι, παιδάκι εγώ, να επιμένει στην παρέα του μ. πατέρα μου ότι βαθιά κάτω από την ξηρά και τη θάλασσα της Κύπρου υπήρχε πολύ νερό και πολύ πετρέλαιο. Και κανείς δεν τον πίστευε! Να, που 50 χρόνια αργότερα αποδεικνύεται ορθός!)
Το ερώτημα πλανάται τώρα: Θα καταφέρουμε να διαχειριστούμε σωστά τον πλούτο που βρήκαμε στα έγκατα της ΑΟΖ μας.
Η Κυβέρνηση, υπό την πίεση της κοινής γνώμης, των ΜΜΕ και σύσσωμου του πολιτικού κόσμου, διόρισε και Εθνική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων (ΕΕΕ). Έτσι αισίως έχουμε τουλάχιστον έξι οντότητες «ειδικών» επί της ενέργειας: την Υπουργό ΕΒ&Τ, το Τμήμα Ενέργειας του ΥΕΒ&Τ, την ΡΑΕΚ, τη ΔΕΦΑ, την ΑΗΚ και την ΕΕΕ. Βέβαια, δεν πρέπει να ξεχνούμε και τα πολιτικά κόμματα, τη διυπουργική Επιτροπή, τον Πρόεδρο και τη Βουλή!
Και αναμένουμε ότι όλοι αυτοί θα καταλήξουν ΣΥΝΤΟΜΑ σε μια «εθνική στρατηγική» και ένα «εθνικό σχεδιασμό και προγραμματισμό» και θα δημιουργήσουν «το πλαίσιο και το μηχανισμό υλοποίησης των σχεδίων» και τέλος, το σημαντικότερο, θα διαχειριστούν τον πλούτο αυτό, που μπορεί να διασφαλίσει την ευημερία ημών και των απογόνων μας για αιώνες. Αμήν!
Και όμως μέχρι στιγμής καταφέρνουμε να δίνουμε δείγματα για το αντίθετο, όπως θα διαφανεί από μια, υποτίθεται, μικρή πτυχή του θέματος με την οποία θα ασχοληθούμε σήμερα: τη λύση που χρησιμοποιούμε για θέρμανση και ψύξη χώρου!
Η πλέον αποδοτική λύση κτηριακού κλιματισμού (θέρμανσης και ψύξης) είναι με σειρά προτεραιότητας και προσθετικά ένας συνδυασμός βέλτιστης θερμομόνωσης, παθητικής αξιοποίησης της ηλιακής ενέργειας μέσω σωστού προσανατολισμού (για θέρμανση το χειμώνα και αερισμό το καλοκαίρι) και χρήσης ηλεκτρικών αντλιών θερμότητας (ΑΕ) για συμπλήρωση των ενεργειακών αναγκών (με κυκλοφορία είτε νερού είτε αέρα).
Οι ΑΕ επιτυγχάνουν στο εύκρατο/υποτροπικό Κυπριακό κλίμα συντελεστές θερμικής απόδοσης (ΣΘΑ – COP: coefficient-of-performance) 3,5 και άνω –δηλαδή, για κάθε 3,5 κιλοβατώρες θέρμανσης καταναλώνουμε και πληρώνουμε μια μόνο κιλοβατώρα.
Σε αντιδιαστολή οι μέθοδοι άμεσης ηλεκτρικής θέρμανσης (μονάδες ακτινοβολίας, αερόθερμα, θερμοσυσσωρευτές, ενδοδαπέδια, κοκ) έχουν ΣΘΑ ίσο με τη μονάδα.
Η έμμεση θέρμανση με ορυκτά καύσιμα, με χρήση λέβητα και καυστήρα πετρελαίου ή φυσικού αερίου (ΦΑ) έχει ΣΘΑ 0,3 – 0,5 λόγω της έκλυσης θερμού καυσαερίου στην ατμόσφαιρα. Ακόμη και αν ληφθεί υπόψη ότι ο ΣΘΑ των ηλεκτροπαραγωγών σταθμών μπορεί αυξάνεται γύρω στο 50% για ΦΑ, η θέρμανση με ΦΑ έχει συνολικό ΣΘΑ (από την καύση του ορυκτού καυσίμου μέχρι τη θέρμανση του χώρου) που υστερεί εκείνου των αντλιών θερμότητας. (Αγνοούμε εδώ τις θερμάστρες ορυκτών καυσίμων (φιάλης γκαζιού ή πετρελαίου) άμεσης θέρμανσης που εκλύουν καυσαέρια μέσα στο κτήριο αφού έχουν εξαιρετικά χαμηλό επίπεδο άνεσης και ψηλό κινδύνου και δεν προτιμούνται παρά το χαμηλό κόστος κτήσης.)
Όταν ληφθεί υπόψη ότι οι αντλίες θερμότητας είναι ούτως ή άλλως αναγκαίες για τη ψύξη το καλοκαίρι, τότε αυτές υπερτερούν κατά πολύ και στη θέρμανση και στην ψύξη.
Έχουν όμως και άλλα πλεονεκτήματα: (1) Είναι καθαρότερες στη χρήση, ελλείψει καυσαερίων – πράγμα πολύ σημαντικό στο αστικό περιβάλλον. (2) Είναι ασφαλέστερες. (3) Η χρήση τους συμβαδίζει με την αυξανόμενη παραγωγή ηλεκτρισμού από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ). (4) Δεν απαιτούν επιπρόσθετο κόστος υποδομής!
Στη σύγκριση θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και το κόστος σε χρήμα, περιβαλλοντική επιβάρυνση και κοινωνική ενόχληση από την ανασκαφή ΟΛΩΝ των δρόμων (υπεραστικών και αστικών), την τοποθέτηση σωλήνων και αντλιοστασίων και τη διακλάδωση μέσα στα κτήρια –μέχρι το λεβητοστάσιο και την κουζίνα – για τη μεταφορά και διανομή του ΦΑ – που θα ανέλθει σε δισεκατομμύρια ευρώ! Όσο δε μικρότερο ποσοστό κτηρίων επιλέγει τη χρήση του ΦΑ, τόσο κόστος γι αυτά θα καθίσταται δυσβάστακτο!
Αν και η οικιακή χρήση ΦΑ σε αντιδιαστολή με τις ηλεκτρικές αντλίες θερμότητας είναι απίθανο να συμφέρει, η ΡΑΕΚ και η ΔΕΦΑ εδώ και χρόνια «ονειρεύονται δίκτυα διανομής ΦΑ».
Και το ΥΕΒ&Τ, η ΑΗΚ και η ΡΑΕΚ δεν έχουν αναρτήσει στις ιστοσελίδες τους εργαλεία σύγκρισης του κόστους των διαφόρων μεθόδων κλιματισμού (θέρμανσης και ψύξης) με αποτέλεσμα πολίτες και επιχειρήσεις να είναι έρμαιο επιτηδείων.
Ας το πράξει το ΕΤΕΚ!
Δημοσιεύτηκε στον ΠΟΛΙΤΗ στις 15 Ιανουαρίου 2012